对交通责任认定复核不服该怎么办

1.要是对交通责任认定复核还是不服，在民事诉讼里能拿出有力证据反驳。交通事故责任认定其实就是证据，法院审理这类案件时会审查。有新监控视频、权威鉴定报告等能推翻认定的证据，法院会重新定责。

2.要是觉得交警认定时有违法违规，能向相关部门投诉，像上级交管部门或监察机关。通过行政监督让相关部门依法处理，不过这通常不直接改变责任认定结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
对交通责任认定复核仍不服，在民事诉讼中可提供有力证据反驳，也可就交警认定中的违法违规行为向相关部门投诉。
法律解析：
交通事故责任认定在法律上属于证据范畴。法院在审理交通事故案件时，会对其进行审查判断。当当事人能拿出新视频监控、权威鉴定报告等足以推翻原认定的证据时，法院会依据新查明的事实重新划分各方责任。这意味着当事人并非对复核结果只能被动接受，有进一步争取合理认定的权利。另外，要是认为交警在认定过程存在违法违规行为，可向上级公安机关交通管理部门或监察机关投诉。虽然这种行政监督途径通常不直接改变责任认定结果，但能促使相关部门依法处理问题。若大家在交通事故责任认定方面有任何疑问，或遇到类似难题，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对交通责任认定复核仍不服时，在民事诉讼里提出有力证据反驳是可行办法。交通事故责任认定作为证据，法院审理案件时会审查。

首先，要积极收集能推翻认定的证据。像事故现场新的视频监控，能直观还原事故经过；权威的鉴定报告，可从专业角度提供有力支撑，助力法院依据查明的事实重新划分各方责任。

其次，若发现交警认定过程存在违法违规行为，可向相关部门投诉。比如上级公安机关交通管理部门或监察机关，通过行政监督程序推动相关部门依法处理。不过需明确，这一途径通常不会直接改变责任认定结果，只是对认定过程的合法性进行监督审查。通过这两种方式，更好维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交通责任认定在民事诉讼中作为一种证据存在。法院在审理交通事故案件时，并非直接采信责任认定结果，而是会进行审查判断。
（2）当事人若对复核结果仍不服，可在民事诉讼中积极提供有力证据反驳。新的事故现场视频监控能直观还原事故经过，权威鉴定报告则从专业角度给出分析，这些都可能成为推翻原认定的关键。
（3）若发现交警在认定过程存在违法违规行为，可选择向特定部门投诉。上级公安机关交通管理部门和监察机关都有监督职责，虽投诉一般不直接改变责任认定结果，但能促使相关部门依法处理。

提醒：
若对交通责任认定有异议，及时收集有力证据，同时注意投诉需掌握好时机和方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若对交通责任认定复核仍不服，在民事诉讼里要积极收集有力证据来反驳。比如努力寻找事故现场当时遗漏的新视频监控，或者委托专业机构出具权威的鉴定报告等。

（二）要是觉得交警在认定过程存在违法违规行为，可向上级公安机关交通管理部门或监察机关投诉。通过这种行政监督程序，推动相关部门依法处理。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比值分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。这表明法院会依据事实重新确定各方责任。