开设赌场罪被同伙指认能定罪吗

结论：
仅同伙指认不能认定开设赌场罪，需形成完整证据链排除其他可能性才可定罪处罚。
法律解析：
认定犯罪需证据确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件。同伙指认属于证人证言，证明力弱且主观性强。定开设赌场罪，要结合赌场运营的物证如赌具、账本，视听资料如监控录像，电子数据如网络赌博交易记录等。只有这些证据形成完整证据链，排除其他可能性，才能对被告人定罪处罚。若只有同伙指认而无其他证据佐证，不能认定被告人有罪和处以刑罚。如果遇到关于开设赌场罪或其他法律方面的疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅同伙指认不能认定开设赌场罪，认定该罪需要证据确实、充分，符合法定条件。同伙指认作为证人证言，证明力弱且主观性强，不能单独定罪。

为准确认定开设赌场罪，应采取以下措施：
1.收集赌场运营相关物证，如赌具、账本等，这些实物证据能直观反映赌场的存在和运营情况。
2.调取视听资料，像监控录像，可记录赌场的活动过程，为定罪提供有力的直观证据。
3.提取电子数据，如网络赌博的交易记录，有助于查明资金流向和赌博规模。

通过收集多方面证据形成完整证据链，排除其他可能性，才能对被告人定罪处罚，确保司法的公正和准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定开设赌场罪不能仅依靠同伙指认。因为认定犯罪需要证据确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。
（2）同伙指认属于证人证言，这类证据证明力较弱且主观性强。要给被告人定开设赌场罪，需要结合其他证据。
（3）其他证据包括赌场运营的相关物证，如赌具、账本；视听资料，如监控录像；电子数据，如网络赌博的交易记录等。只有形成完整证据链，排除其他可能性，才能对被告人定罪处罚。
（4）若只有同伙指认，没有其他证据佐证，是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。

提醒：在涉及开设赌场罪的案件中，证据的完整性和关联性至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集赌场运营相关物证，如仔细寻找并固定赌具、账本等，这些物品能直观反映赌场的实际运营情况。
（二）获取视听资料，调取赌场周边或内部的监控录像，监控可记录赌场的运营模式和人员活动。
（三）收集电子数据，对网络赌博的交易记录等进行提取分析，确定资金流向和交易频率等。通过这些方式与同伙指认相互印证，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定开设赌场罪不能仅靠同伙指认。认定犯罪需证据确实充分，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等。

2.同伙指认属证人证言，证明力弱且主观性强。定此罪还需结合物证（赌具、账本）、视听资料（监控录像）、电子数据（网络赌博交易记录）等。

3.只有形成完整证据链、排除其他可能，才能定罪处罚。若仅同伙指认无佐证，不能认定有罪和处罚。