能否利用同案犯指认来定别人罪

1.同案犯指认可作为证据但不能单独定罪，其属于证人证言，需查证属实才可定案，司法机关要结合其他证据审查其真实性、关联性和合法性。
2.为确保同案犯指认证据的可靠性，司法机关可从两方面审查。一是审查同案犯与案件利害关系，排查是否存在串供、报复等不良动机，避免虚假指认。二是结合物证、书证、视听资料等其他证据综合判断，形成完整证据链。
3.只有证据链完整，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，才能认定被告人有罪。若仅有同案犯指认而无其他证据印证，指控难以成立。司法实践中，必须严格遵循证据规则，保证司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）同案犯指认可作为定罪证据，不过它本质属于证人证言，必须查证属实才可用于定案。这意味着不能仅依赖同案犯指认来给他人定罪。
（2）司法机关在审查同案犯指认时，要关注两方面。一是同案犯与案件的利害关系，需排查是否存在串供、报复等不良动机影响指认的真实性。二是要结合物证、书证、视听资料等其他证据综合考量，只有各种证据形成完整证据链，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，才能认定被告人有罪。
（3）如果只有同案犯指认，没有其他证据印证，那么对被告人的指控很难成立。

提醒：
当涉及同案犯指认情况时，当事人要注意保留其他相关证据。因案情不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关来说，在处理同案犯指认情况时，首先要详细审查同案犯与案件的利害关系，仔细排查是否存在串供、报复等不良动机，以此来判断指认内容的可信度。
（二）应将同案犯指认与物证、书证、视听资料等其他证据结合起来综合判断，形成完整的证据链。
（三）若仅有同案犯指认，而没有其他证据印证，不能轻易指控他人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.同案犯指认可作定罪证据，但不能单凭它给人定罪。其属于证人证言，得查证属实才能定案。司法机关要结合其他证据审查其真实性、关联性和合法性。

2.审查时，一是看同案犯与案件有无利害关系，有无串供、报复等不良动机；二是结合物证、书证等其他证据综合判断。

3.只有形成完整证据链，排除合理怀疑，达事实清楚、证据充分标准，才能认定有罪。若只有同案犯指认，无其他证据印证，指控难成立。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同案犯指认可作定罪证据，但不能仅据此定他人罪，需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
同案犯指认属于证人证言，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证人证言需查证属实才可作为定案根据。司法机关审查同案犯指认时，一是要考虑同案犯与案件的利害关系，判断是否存在串供、报复等不良动机；二是要结合物证、书证、视听资料等其他证据综合判断。只有各种证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，才能认定被告人有罪。若仅有同案犯指认，缺乏其他证据印证，指控难以成立。若在实际生活中遇到与同案犯指认相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。